Droit voisin : la FIJ, la FEJ et leurs affiliés en France demandent un partage égal du revenu entre auteurs et éditeurs de presse.

Adoptée par le Sénat en janvier, la proposition de loi créant un droit voisin au bénéfice des acteurs de presse en France sera examinée par l’Assemblée nationale le 9 mai. Le texte, qui sera présenté par Patrick Mignola, président du groupe MoDem à l’Assemblée, vise à transposer en droit français une partie de la directive européenne sur le droit d’auteur adoptée le 26 mars.

Credit: IFJ

D’une durée de cinq ans, ce droit soumet à l’autorisation des entreprises de presse la communication au public de leurs productions et prévoit leur rétribution pour l’usage en ligne de celles-ci.Il devrait permettre de remédier à la crise profonde que traverse le secteur et de rééquilibrer le partage de revenus entre les plateformes en ligne et les producteurs de contenus - éditeurs et agences de presse, journalistes et photographes.

Les Fédérations internationale et européenne des journalistes (FIJ/FEJ) et leurs affiliés en France (SNJ, SNJ-CGT et CFDT-journalistes) soutiennent ce texte qui propose désormais que la rémunération des journalistes au titre de ce droit ne soit plus seulement « appropriée » mais également « équitable ». Les organisations appellent toutefois les députés à aller plus loin, en prévoyant dans la loi un partage égal entre les éditeurs et les auteurs (1) du revenu administré dans le cadre d’un système de gestion collective (2).

Dans une interview accordée hier au quotidien Le Figaro, Monsieur Mignola évoquait un mécanisme de répartition simple bâti sur le « partage du gâteau publicitaire ». Invoquant les investissements lourds des éditeurs de presse pour la production de contenus et ceux des plateformes pour l’accroissement des audiences, il insiste sur l’importance de « trouver un bon équilibre dans la chaîne de valeur », tout en évoquant une intervention de l’Etat en cas de négociation inaboutie entre plateformes et éditeurs.

Invitant "tous les acteurs - éditeurs, agences, journalistes, photographes à être unis face aux GAFA[1] et à préserver l’unanimité autour du texte", il évoque un amendement au texte relatif à la répartition de la rémunération entre éditeurs et journalistes assorti d'un mécanisme de secours le cas échéant. Ce méchanisme consisterait en une médiation sous l’autorité de l’État afin de  trouver une clé de répartition appropriée et équitable.

« Nous sommes unis dans notre appui à l’adoption de cette loi qui doit garantir une répartition équitable des revenus et une gestion transparente et impartiale, via des mécanismes de gestion collective », a déclaré Ricardo Gutierrez, Secrétaire général de la FEJ. 

 « Nous insistons sur la détermination dès à présent d’un partage égal des revenus entre éditeurs et auteurs des articles de presse", a ajouté Anthony Bellanger, Secrétaire général de la FIJ.  "Sans vouloir mettre la charrue avant les bœufs, il est crucial que la détermination des clés de répartition de la rémunération entre plateformes et éditeurs d’une part, et entre éditeurs et journalistes d’autre part, soient concomitantes ».


[1] L’acronyme GAFA désigne quatre géants d’Internet, Google, Apple, Facebook et Amazon.

 

 

For more information, please contact IFJ on +32 2 235 22 16

The IFJ represents more than 600,000 journalists in 146 countries

Follow the IFJ on Twitter and Facebook

Subscribe to IFJ News