Le président de la République a souhaité la création d’une chaîne internationale d’information, d’une CNN à la française. L’idée est séduisante de concurrencer l’information “ made in USA ” et de donner au monde une autre vision de son état et de son évolution.

Alors que l’Assemblée nationale avait créé un groupe de travail pour étudier la faisabilité d’une telle chaîne, l’Elysée, de son côté, missionnait un député de l’UMP, Bernard Brochand, maire de Cannes et ancien publicitaire. Aujourd’hui, les raisons de ce choix élyséen éclatent au grand jour : la CII ne sera pas une chaîne publique. Elle sera confiée à une structure privée associant TF1 et France télévisions, et échappant à la tutelle du CSA. Son président sera désigné d’un commun accord par les actionnaires ; elle ne sera pas visible en France pour ne pas concurrencer LCI. Son budget étant modeste (et irréaliste), M. Brochand propose de créer un club de partenaires, gros annonceurs, ayant accès au conseil d’administration, et disposant donc un droit de regard sur les destinées d’une chaîne au contenu éditorial sensible. Enfin, pour dégager des crédits, le rapport du
député dela majorité préconise curieusement l’arrêt des structures propres d’information de TV5 et d’Arte pour les mettre à la disposition de la CII.

Les pouvoirs publics préparent clairement un “ remake ” de la création du bouquet de chaînes par satellite TPS. Celui-ci, à sa création, associait également TF1 et le service public. Aujourd’hui, après que France télévisions eut supporté l’essentiel du budget de lancement, le service public a été prié de se retirer et de laisser la conduite de TPS à TF1, dès lors que l’équilibre en était assuré.

Aujourd’hui, M. Le Lay, le président de TF1, claironne sans retenue qu’il ne mettra pas d’argent dans la CII, mais qu’il en maîtrisera la direction éditoriale. Comment peut-on laisser une filiale du groupe Bouygues, lié par contrat à de (trop) nombreux gouvernements antidémocratiques, contrôler l’information internationale à la “ française ”.

En outre, le montage préconisé par le rapport Brochand est choquant : peut-on imaginer une chaîne payée par le contribuable français mais invisible sur le territoire national. L’aide apportée par les pouvoirs publics au secteur audiovisuel du groupe Bouygues pose un véritable problème de démocratie. L’audience de TF1 connaissant une érosion constante, le groupe cherche des solutions pour asseoir son développement et assurer sa pérennité. Ses tentatives de rachat d’une partie du groupe allemand Kirch en faillite ayant échoué, le gouvernement français lui vient en aide en lui offrant une chaîne lui donnant une dimension internationale.

Pour l’Observatoire français des médias (OFM), la CII ne peut être qu’une chaîne publique, associant toutes les composantes de l’audiovisuel public (télévision et radio) et de l’AFP, dont les potentiels sont sans équivalent dans le monde. Le gouvernement doit abandonner le rapport Brochand et étudier les solutions préconisées par l’Assemblée nationale et par les personnels du service public.