El FIP se congratula del Logro conseguido tras el Fallo del TPI

LA Federación Internacional de Periodistas se ha congratulado hoy por el fallo del Tribunal Penal Internacional de la Haya contra los Crímenes de Guerra de confirmar la apelación del corresponsal de guerra Jonathan Randal, que rechazó una orden de comparecencia para atestiguar sobre un caso de crimen de guerra. "Esta decisión sienta las bases judiciales para el respeto de la independencia periodística y los principios de la libertad de prensa," ha declarado Aidan White, Secretario General de la FIP, que declaró en el Tribunal para apoyar la apelación de Randal.


Randal, antiguo periodista del Washington Post había sido convocado para atestiguar en el caso contra el ex-Vicepresidente serbio-bosnio, Radoslav Brdjanin. Randal se justificó alegando que la neutralidad de los corresponsales de guerra ser vería comprometida si se les consideraba como testigos potenciales. "Los jueces han decretado que los periodistas deberían contar con algunas excepciones a la hora de comparecer para dar testimonio", declara Aidan White. "Esto constituye un importante logro en términos de reconocimiento internacional de la neutralidad de los periodistas con respecto al trabajo que están desempeñando."


La FIP considera que los periodistas deberían ser libres a la hora de decidir si deben testificar o no. Mientras que algunos periodistas aceptan hacerlo otros, como Randal, piensan que dar testimonio ante un tribunal internacional abriría las puertas a una cada vez mayor presión judicial para revelar las fuentes de información y para que la policía intente utilizar a los periodistas como testigos potenciales. "Esta decisión significa que consideramos ahora al Nuevo Tribunal Criminal Internacional con un espíritu abierto", declara White. "Será importante que esta decisión siente un precedente de cara al futuro."


"Tenemos que examinar más detalladamente lo que han declarado los jueces", comenta White, "ya que no han acordado un privilegio absoluto a los periodistas, como fue el caso con los miembros de organizaciones humanitarias. Pero constituye una sentencia de referencia que significa que los tribunales deben estar convencidos de que el testimonio de un periodista es crucial para decidir una sentencia antes de que se ordene comparecer a un periodista para que atestigüe."