27 de agosto de 2009

Varias organizaciones de periodistas protestan por la evaluación de los militares de EEUU a los medios en Afganistán

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y varias organizaciones de periodistas de Estados Unidos han condenado la inspección y evaluación a las que el ejército estadounidense somete a los reporteros que cubren el conflicto de Afganistán, para medir su simpatía hacia el punto de vista norteamericano.

Los periodistas y el personal de los medios que desean informar de la escalada de las operaciones militares en Afganistán y que intentan hacerlo viajando bajo protección de las tropas de EEUU, son sometidos al escrutinio de una empresa de relaciones públicas de Washington que trabaja por cuenta del Pentágono para determinar si los medios difunden una imagen positiva de las fuerzas estadounidenses.

“Esa forma de reseñar el trabajo de los periodistas pone en entredicho la independencia de los medios”, ha dicho Aidan White, Secretario General de la FIP, “y descarta toda pretensión del ejército de Estados Unidos de que sólo desea ayudar a los medios a trabajar libremente. Lo que parece sugerir, más bien, es que están más interesados en la propaganda que en una información honesta”.
De acuerdo con el periódico americano, Stars and Stripes, los periodistas pueden ser evaluados por The Rendon Group, una conocida firma de relaciones públicas que –antes de la invasión de Irak- ayudó a fundar el Congreso Nacional Iraquí, un grupo de oposición que después fue acusado de difundir información falsa sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak.

Hace dos meses, oficiales del ejército de Estados Unidos prohibieron la adscripción de un reportero de Stars and Stripes a una unidad en Irak porque el citado periodista “se negó a resaltar” las buenas noticias promovidas por los jefes militares.
Las organizaciones afiliadas a la FIP en los Estados Unidos han sumado sus voces para protestar. Roberta Reardon, presidente de la Federación Americana de Artistas de Radio y Televisión, y que cuenta entre sus afiliados a periodistas de medios audiovisuales, ha afirmado: “Muchos americanos confían en informaciones periodísticas no sesgadas para comprender lo que sucede en el mundo y para decidir de manera crítica. Si los militares dan su aprobación previa sólo a determinados periodistas, para ofrecer información desde un cierto punto de vista o desde una cierta agenda, nuestras decisiones no pueden ser independientes o libres y eso es una amenaza para nuestra democracia. Me siento muy perturbado por este ataque al periodismo audiovisual de calidad y a nuestra libertad”.


Bernie Lunzer, presidente del TNG-CWA, y que representa a los reporteros de los periódicos, se sumó a esa protesta añadiendo lo siguiente: “Esta práctica socava lo esencial de nuestros valores, la capacidad para informar con verdad y objetividad, sin censura gubernamental. Integrarse en una unidad militar para informar conlleva ciertos problemas, pero eso ya lo asumimos”.

La FIP afirma que la fusión reciente del trabajo de relaciones externas, de la OTAN y EEUU, en Kabul, ha creado una única fuente de información para los medios que piden la adscripción de sus periodistas a las unidades militares. Esto también ha reforzado la influencia de The Rendon Group. De acuerdo con distintas fuentes oficiales, hay unos 60 medios –excluyendo a los afganos- que están integrados en las fuerzas de EEUU y la OTAN.
“Llevar la democracia a Afganistán es un reto enorme”, ha dicho White, “pero no será más fácil si se intenta manipular a los medios o fomentar un periodismo sesgado a favor de los militares”.


Si desea más información, puede contactar con la FIP en             +32 2 235 2207       

La FIP representa a unos 600.000 periodistas en 123 países de todo el mundo

Estados Unidos, Afganistán, Comunicado de Prensa

Comentarios :

duhham

2009/08/26 22.29h

If Journalist want to cover stories in combat situations...they probably need to bring a weapon to protect their own backsides. Don't expect any government military to protect them if they are not going to look favorably to those who are watching their backsides! Personally....today's media (especially in America) is being bought and paid for to the highest bidder. Very, very few media outlets are not biased--unfortunately.

Witch

2009/08/26 22.56h

So the U.S. military is concerned whether or not the folks whose tails they're covering are going to give aid and comfort to the enemy and this concerned sparks outrage amongst so-called journalists? If these journalists are so concerned over such hyperbolic threats to democracy, I'm sure they can go forth without the help of the very organization they're criticizing. The American and International media is not really well-known over the past decade or two for providing "unbiased" journalism. They're not really welll known for providing factual information over the past few years. In some cases, there has been outright manipulation of the information. Therefore, the vetting process of the U.S. military is borne out of self interest. Let's stop the pretense that journalists are above criticism and fault. These are major combat operations here, not domestic reporting. If you want to bite the hand that protects you, then you should probably get your own security if you're so concerned with the "protection" of democracy. Which, consequently is something in which the U.S. military EXACTLY is actively involved. This story lacks perspective.

Humlicek

2009/08/26 23.07h

If "journalists" don't like being screened in Afghanistan, why don't they provide for their own security and bypass the military? This is a war, and it never helps being undermined by obtuse armchair quarterbacks. If the liberal media's great ideas and insights really worked, those "journalists" would have been over there fixing the problem before it ever escalated into a war.

Si no ves aquí un comentario que hayas hecho recientemente es porque está en curso de moderación

Escribir un comentario :

En IFJ.org puedes expresar tu opinión sobre todas las noticias, y aquí aparecerán todos los comentarios que envíes.

La sección está moderada, y los textos no se publican directamente, con el fin de poder ser supervisados en la redacción. IFJ.org se reserva el derecho a rechazar aquellos comentarios que no guarden unas mínimas normas de respeto hacia los demás.