La noticia de que Robert Mugabe, especialista en amenazar a periodistas y medios independientes, asistía a la cumbre mundial de la ONU sobre la crisis alimentaria -mientras se prohibía la entrada a un periodista que pone nerviosos a los autoritarios líderes de Irán- debería poner roja la cara de muchos en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

La ONU critica con justicia el periodismo superficial y la incapacidad de los medios para contextualizar adecuadamente los asuntos mundiales. Pero el espectáculo de la misma ONU doblegándose ante la presión para impedir el paso a periodistas independientes de países como Irán y China -que está tras la prohibición anual del trabajo de los periodistas de Taiwán en la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud- socava la credibilidad de la ONU como defensora de los derechos humanos.

Lo que necesitamos es una declaración diáfana del Secretario General de que las agencias de Naciones Unidas abrirán la puerta a todos los periodistas de buena fe, incluso cuando algunos estados miembros no estén de acuerdo.

Una extraordinaria batalla judicial entre un presentador de radio bocazas y el Alcalde de Madrid cuestiona los niveles éticos de determinados medios españoles. Durante unos cuatro años, Federico Jiménez Losantos, que se erigió en estandarte de voces conservadoras en la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal española, llegó a utilizar insultos como "bandido", "sinvergüenza redomado" o "lacayo", dirigidos al alcalde Alberto Ruiz Gallardón. Le acusó, además, de implicarse para evitar que se llegara hasta el final de la investigación de los horribles atentados terroristas de Madrid, en los que murieron casi 200 personas. Los que le critican dicen de Losantos que busca desviar la atención de los errores del anterior Jefe de Gobierno, José María Aznar, quien inmediatamente después de los atentados causados por terroristas islámicos intentó culpar a ETA, después de haberse convertido en animador europeo para la invasión de Iraq.

Desde su esquinita, Losantos ha argumentado que "en la radio es muy difícil separar la información de la opinión".

Este punto de vista no le atraído simpatías de líderes de los periodistas, como Fernando González Urbaneja, presidente de FAPE. Urbaneja nos ha dicho que Losantos no debería ser considerado periodista, sino agitador político. La sentencia del tribunal sobre el caso del Alcalde y Losantos será anunciada dentro de algún tiempo, pero ayudará a delimitar los límites éticos del periodismo en España.

El otrora superpoderoso ministro de Propaganda de China está perdiendo ritmo. Inmediatamente después del terremoto de Sichuán, los medios chinos fueron severamente advertidos de que la región quedaba fuera de su jurisdicción, con la excepción de reporteros de los medios oficiales del Partido, tales como la cadena de televisión CCTV, la agencia de Noticias Xinhua o el Diario del Pueblo.

Los periodistas que trabajan en otros medios quedaron fuera. Pero ellos utilizaron el ingenio y la maña, incluso mediante la apertura de ficticias oficinas locales para enviar a su propia gente. El resultado ha sido una cobertura sin precedentes y el impulso de una movilización nacional de apoyo sin precedentes. La prensa extranjera quedó encantada porque también para ella se abrió la puerta. Mientras tanto, China se ha elogiado a sí misma por su apertura.

Mientras, el ministro se mantiene cabizbajo y con su cara enrojecida fuera de la vista de todos.

Quienes entre ustedes quieran aventar parte de sus frustraciones y enfados sobre el estado actual del periodismo moderno, pueden disfrutar entrando en www.angryjournalist.com, un sitio para quejarse en buena compañía.

Enfrente, para los alegres, está la página http://happyjournalist.com/blog/2008/02/29/happy/#comments (también en inglés), donde podrán comentar lo que les gusta del oficio. Por desgracia, esas páginas sólo están disponibles hasta ahora en inglés. También por eso debemos lanzar algún juramento.

Aidan White 

Secretario General